{"id":292484,"date":"2026-05-25T10:45:24","date_gmt":"2026-05-25T16:45:24","guid":{"rendered":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/?p=292484"},"modified":"2026-05-25T11:24:07","modified_gmt":"2026-05-25T17:24:07","slug":"la-reforma-de-la-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/2026\/05\/25\/la-reforma-de-la-reforma-judicial\/","title":{"rendered":"La reforma de la reforma judicial"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Corregir el rumbo sin renunciar al cambio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La pol\u00edtica tiene una prueba de madurez que pocos gobiernos superan: reconocer que una reforma importante puede requerir correcciones sin que ello implique renunciar a sus principios. La iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum para ajustar la arquitectura de la reforma judicial representa precisamente ese momento: el paso de la euforia transformadora hacia la responsabilidad institucional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-to-cyan-bluish-gray-gradient-background has-background wp-block-paragraph\"><strong>Durante d\u00e9cadas, el Poder Judicial mexicano fue objeto de cr\u00edticas profundas. Se le se\u00f1al\u00f3 por su lejan\u00eda con la ciudadan\u00eda, por pr\u00e1cticas de nepotismo, por privilegios y por una estructura frecuentemente percibida como impermeable al escrutinio democr\u00e1tico. La reforma judicial impulsada en la etapa anterior busc\u00f3 romper esa inercia hist\u00f3rica mediante un mecanismo in\u00e9dito: la elecci\u00f3n popular de jueces, magistrados y ministros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, una cosa es plantear una transformaci\u00f3n estructural y otra muy distinta es administrar su complejidad operativa. Las primeras experiencias de implementaci\u00f3n dejaron visibles problemas t\u00e9cnicos, administrativos y jur\u00eddicos que hoy ya no pueden ignorarse. El desaf\u00edo dej\u00f3 de ser \u00fanicamente democratizar la justicia; ahora consiste en construir un sistema funcional, estable y capaz de producir certeza jur\u00eddica. <br><\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F1465640551474996%2F&show_text=true&width=267&t=0\" width=\"267\" height=\"591\" style=\"border:none;overflow:hidden\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"true\" allow=\"autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share\" allowFullScreen=\"true\"><\/iframe>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La propuesta presidencial para aplazar la segunda etapa de la elecci\u00f3n judicial hasta 2028 no constituye una renuncia pol\u00edtica; constituye una admisi\u00f3n de realidad.<\/strong> La sobrecarga administrativa, el costo operativo y la complejidad para el ciudadano aparecieron como factores dif\u00edciles de sostener.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Existe una lecci\u00f3n importante en ello: las instituciones no se construyen \u00fanicamente desde la voluntad pol\u00edtica. Tambi\u00e9n requieren ingenier\u00eda jur\u00eddica y administrativa. La discusi\u00f3n de fondo no es si debe existir una transformaci\u00f3n del Poder Judicial. Esa discusi\u00f3n, en gran medida, ya fue resuelta por la mayor\u00eda democr\u00e1tica. El verdadero debate consiste ahora e<strong>n determinar cu\u00e1l es el equilibrio adecuado entre legitimidad popular y capacidad t\u00e9cnica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-to-cyan-bluish-gray-gradient-background has-background wp-block-paragraph\">Porque una democracia necesita jueces que tengan legitimidad social, pero tambi\u00e9n necesita jueces que sepan juzgar<strong>. La justicia no es un concurso de popularidad ni una simple competencia electoral. Requiere experiencia procesal, conocimiento constitucional, dominio de criterios jurisprudenciales y capacidad para resolver conflictos complejos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reforma impulsada por la Presidenta parece intentar responder precisamente a esa tensi\u00f3n. Los nuevos mecanismos de evaluaci\u00f3n, los filtros especializados y la reorganizaci\u00f3n institucional buscan introducir racionalidad donde el modelo original mostr\u00f3 zonas de incertidumbre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero existe otra dimensi\u00f3n que merece atenci\u00f3n:<strong> las entidades federativas. La reforma constitucional obliga a los estados a armonizar sus marcos jur\u00eddicos locales. Y ah\u00ed aparece una dificultad adicional. La velocidad pol\u00edtica con la que se aprob\u00f3 la reforma nacional contrasta con la heterogeneidad institucional de los poderes judiciales estatales. La experiencia comparada demuestra que las reformas judiciales m\u00e1s exitosas son aquellas que producen estabilidad y confianza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-to-cyan-bluish-gray-gradient-background has-background wp-block-paragraph\">La presidenta Sheinbaum parece haber entendido algo esencial:<strong> una reforma hist\u00f3rica no fracasa cuando se corrige; fracasa cuando se convierte en dogma. La justicia mexicana necesita transformarse, s\u00ed; pero tambi\u00e9n necesita orden, gradualidad y capacidad t\u00e9cnica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EmilioUlloa <strong>X<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Emilio Ulloa<strong> Facebook<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">emilioulloamx<strong> Instagram&nbsp;<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corregir el rumbo sin renunciar al cambio La pol\u00edtica tiene una prueba de madurez que pocos gobiernos superan: reconocer que una reforma importante puede requerir correcciones sin que ello implique renunciar a sus principios. La iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum para ajustar la arquitectura de la reforma judicial representa precisamente ese momento: el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":292485,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"series":[],"class_list":["post-292484","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292484"}],"version-history":[{"count":"5","href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":292493,"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292484\/revisions\/292493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/292485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292484"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/tabasco.quadratin.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=292484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}