\u201cDonde la ley termina, William Pitt<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Hay silencios que protegen al poder y palabras que lo incomodan.<\/p>\n\n\n\n Y lo ocurrido en la Universidad Ju\u00e1rez Aut\u00f3noma de Tabasco merece atenci\u00f3n precisamente porque las palabras salieron de alguien que conoce el Derecho, la universidad y las entra\u00f1as del servicio p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Jorge Abd\u00f3 Francis regres\u00f3 a la UJAT. Regres\u00f3 como exrector de esa instituci\u00f3n, doctor en Derecho, acad\u00e9mico y hombre que ha ocupado responsabilidades p\u00fablicas vinculadas con derechos humanos, transparencia, administraci\u00f3n p\u00fablica y justicia administrativa.<\/p>\n\n\n\n Y desde el aula magna Lic. Francisco J. Santamar\u00eda<\/em>, frente a estudiantes de Derecho, puso sobre la mesa un asunto que seguramente incomodar\u00e1 a m\u00e1s de uno.<\/p>\n\n\n\n La Reforma Judicial. No fue cualquier conferencia. Pero cuando se habla seriamente del Estado de Derecho en el M\u00e9xico actual resulta inevitable tocar la reforma que cambi\u00f3 de ra\u00edz la manera de integrar buena parte del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n Y Jorge Abd\u00f3 toc\u00f3 donde duele.<\/p>\n\n\n\n Los que la aprobaron ahora dieron reversa<\/strong><\/p>\n\n\n\n El exrector calific\u00f3 de incongruente que personajes que impulsaron y respaldaron la Reforma Judicial ahora reconozcan problemas derivados de su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Su se\u00f1alamiento surgi\u00f3 despu\u00e9s de declaraciones del senador Javier Corral, presidente de la Comisi\u00f3n de Justicia del Senado, quien afirm\u00f3 que la elecci\u00f3n judicial de 2025 provoc\u00f3 la p\u00e9rdida de casi 60 por ciento de los juzgadores locales que ya hab\u00edan sido capacitados para implementar el nuevo sistema de justicia civil y familiar.<\/p>\n\n\n\n La pregunta entonces es seria.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPara esto reformaron al Poder Judicial?<\/p>\n\n\n\n \u00bfPara sustituir experiencia por improvisaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n \u00bfPara capacitar juzgadores y despu\u00e9s perder buena parte de ese capital profesional?<\/p>\n\n\n\n Abd\u00f3 fue particularmente duro. Pero solt\u00f3 adem\u00e1s una palabra que persigue a la elecci\u00f3n judicial desde 2025: \u201cacorde\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Porque la democracia judicial prometida termin\u00f3 acompa\u00f1ada por una controversia nacional alrededor de esas gu\u00edas de votaci\u00f3n. El propio Instituto Nacional Electoral inform\u00f3 que recibi\u00f3 29 quejas relacionadas con los llamados acordeones<\/em> o gu\u00edas de votaci\u00f3n y que se dictaron medidas para inhibir su distribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Durante una sesi\u00f3n del Consejo General del INE se expuso que en 19 mil 336 casillas, equivalentes al 23.02 por ciento de las aprobadas, resultaron ganadoras las nueve candidaturas a la Suprema Corte que aparec\u00edan en uno de los acordeones denunciados como de mayor circulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esa coincidencia fue presentada dentro del propio Consejo como parte de las irregularidades que deb\u00edan analizarse.<\/p>\n\n\n\n Por eso la pregunta de Jorge Abd\u00f3 resulta pol\u00edticamente devastadora.<\/p>\n\n\n\n \u00bfAs\u00ed se construye legitimidad democr\u00e1tica?<\/p>\n\n\n\n No basta ganar una elecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ese es precisamente el fondo del debate. Y, sobre todo, jueces capaces de resolver conforme a Derecho aunque su sentencia incomode al Presidente, al gobernador, al Congreso, a Morena, al PAN, al PRI o a cualquier otro poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Porque el juez que debe agradecerle su puesto a una estructura pol\u00edtica deja abierta una pregunta sobre su independencia. Ese riesgo es precisamente uno de los cuestionamientos que Abd\u00f3 plante\u00f3 ante los estudiantes: la posible politizaci\u00f3n de la funci\u00f3n jurisdiccional y sus consecuencias para la profesionalizaci\u00f3n e independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n El mensaje sali\u00f3 de la UJAT<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay otro elemento que vuelve especialmente interesante lo ocurrido. Y quien habl\u00f3 conoce perfectamente esa universidad. Por eso su intervenci\u00f3n adquiere otra dimensi\u00f3n. Y ah\u00ed dej\u00f3 una advertencia todav\u00eda m\u00e1s profunda. Necesita instituciones capaces de hacerlas cumplir y una cultura jur\u00eddica formada por personas que comprendan y valoren el Derecho.<\/p>\n\n\n\n Parece elemental. Pero en estos tiempos hay que repetirlo. Una toga no convierte autom\u00e1ticamente a nadie en jurista. La justicia no puede aprenderse con un acorde\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico decidi\u00f3 realizar en 2025 la primera elecci\u00f3n popular federal de personas juzgadoras derivada de la reforma constitucional de 2024. Fue un proceso extraordinario y sin precedente nacional.<\/p>\n\n\n\n Sus defensores sostienen que el voto ciudadano proporciona legitimidad democr\u00e1tica a quienes imparten justicia.<\/p>\n\n\n\n Sus cr\u00edticos advierten que el sistema puede abrir espacios para la politizaci\u00f3n, afectar la carrera judicial y debilitar criterios de especializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ese debate merece algo mejor que propaganda. Estamos hablando de quienes pueden mandar a una persona a prisi\u00f3n, proteger su patrimonio, resolver un amparo, frenar un abuso de autoridad o determinar si el gobierno viol\u00f3 la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por eso resulta tan relevante lo ocurrido en la UJAT. \u00bfLa reforma fortaleci\u00f3 verdaderamente la justicia o traslad\u00f3 la disputa pol\u00edtica hasta los tribunales?<\/p>\n\n\n\n La respuesta no puede encontrarse en una ma\u00f1anera<\/em>. Tampoco en un discurso partidista. Mucho menos con los magistrados del acorde\u00f3n<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Tendr\u00e1 que encontrarse en las sentencias, en la independencia de los juzgadores, en su preparaci\u00f3n profesional y en la capacidad que tengan para decirle NO al poder cuando el poder viole la ley.<\/p>\n\n\n\n Para aplaudir al gobierno sobran militantes. Para defender la Constituci\u00f3n hacen falta jueces independientes.<\/p>\n\n\n\n Y cuando una naci\u00f3n comienza a preguntarle a sus jueces primero qui\u00e9n los apoy\u00f3 y despu\u00e9s qu\u00e9 dice la Constituci\u00f3n, el problema ya no est\u00e1 solamente en los tribunales.<\/p>\n\n\n\n El problema est\u00e1 sentado en el palacio presidencial.<\/p>\n\n\n\n
comienza la tiran\u00eda.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n
No como un improvisado de la pol\u00edtica ni como un agitador buscando reflectores.<\/p>\n\n\n\n
El tema era El papel de la educaci\u00f3n jur\u00eddica superior en la construcci\u00f3n del Estado de Derecho<\/em>.<\/p>\n\n\n\n
Record\u00f3 que ahora se reconoce la salida de juzgadores capacitados y cuestion\u00f3 la preparaci\u00f3n jur\u00eddica de algunos de quienes llegaron.<\/p>\n\n\n\n
Y esto no es solamente ret\u00f3rica opositora.<\/p>\n\n\n\n
Una elecci\u00f3n puede otorgar legitimidad electoral.
Pero la justicia requiere algo adicional.
Conocimiento. Experiencia. Independencia. Especializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y una justicia sometida al poder deja de ser contrapeso.<\/p>\n\n\n\n
No fue una declaraci\u00f3n lanzada desde una banqueta.
Fue una conferencia ante universitarios en nuestra m\u00e1xima casa de estudios de Tabasco.<\/p>\n\n\n\n
Jorge Abd\u00f3 Francis fue rector de la UJAT y ha desarrollado una larga trayectoria acad\u00e9mica y jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n
Porque estaba hablando ante quienes ma\u00f1ana ser\u00e1n abogados, jueces, fiscales, litigantes, magistrados y servidores p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
El Estado de Derecho no consiste simplemente en tener leyes.<\/p>\n\n\n\n
Como tampoco una elecci\u00f3n convierte autom\u00e1ticamente a un juzgador en independiente.<\/p>\n\n\n\n
Porque aqu\u00ed no estamos hablando de elegir al presidente de una sociedad de alumnos.<\/p>\n\n\n\n
Jorge Abd\u00f3 coloc\u00f3 frente a los estudiantes una pregunta que el poder deber\u00eda responder sin descalificaciones.<\/p>\n\n\n\nLa piragua<\/h2>\n\n\n\n