El IMSS: los derechos de los trabajadores también son derechos del pueblo
A estas alturas, como bien solía decir el expresidente Andrés Manuel López Obrador, el tema del Instituto Nacional Electoral hay que reconocerlo, cayó brutalmente en la “ilegalidad” pública y pasó a convertirse en un “asunto moral” que sin duda alguna afecta la probidad del árbitro electoral en vísperas de la contienda electoral que se avecina.
Y como dijera aquel, “lo que no mancha tizna” y los yerros cometidos y que han puesto bajo el escrutinio público nacional a la presidenta del órgano electoral Guadalupe Taddei la hacen insostenible en el cargo, no obstante los alegatos que pudiera ella estar ofreciendo a su favor: el daño está hecho, dirían otros.
Hay que observar qué ocurre en los próximos días, sobre todo cuando el fin de semana en medio de la crisis por la que atraviesa el INE la bancada parlamentaria de Morena en la Cámara de Diputados empezó a analizar la ruta para elegir a quien sustituya a la consejera presidenta de esa institución.
Por lo pronto la señora Taddei ya expresó públicamente que no piensa renunciar al cargo; “háganle como quieran”, parece decir en una escena similar a la postura que, en su oportunidad, asumió Marx Arriaga quien se atrincheró y se resistía a renunciar al cargo en la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos de la Secretaría de Educación Pública, de donde las autoridades tuvieron que sacarlo prácticamente en vilo.
Esta vez, en el caso del INE, con base en lo establecido en la Constitución, para arrancar el proceso de su relevo se requiere primero su renuncia, pero ella dejó ayer en claro que no piensa dimitir; frente a tal situación, durante el fin de semana aumentaron las voces de legisladores de Morena que se pronunciaron por la salida inmediata de Taddei.
Y hay voces bastante estridentes como las del diputado Alfonso Ramírez Cuéllar que van más lejos al señalar que además de renunciar, debe asumir las consecuencias jurídicas y políticas de su actuación e, incluso, planteó que se le puede someter a un juicio político que podría llevar a su destitución e inhabilitación.
Los legisladores consideran bastante grave la situación, sobre todo a partir de las irregularidades detectadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y valoran aplicar el artículo 41 constitucional, referido a la facultad exclusiva de la Cámara de Diputados para elegir a la persona que ocupe la presidencia del INE y a los demás consejeros electorales.
De manera concreta, el apartado A, inciso E de ese artículo, establece: “de darse la falta absoluta del consejero presidente o de cualquiera de los consejeros electorales durante los primeros seis años de su encargo, se elegirá un sustituto para concluir el periodo de la vacante. Si la falta ocurriese dentro de los últimos tres años, se elegirá a un consejero para un nuevo periodo”.
Ramírez Cuéllar consideró que en caso de que la consejera presidenta presente su renuncia, es urgente nombrar a otra persona: “Faltan 225 días para la elección y la institución responsable no puede quedar al garete, sin una cabeza que la conduzca con probidad”.
En redes sociales, el líder parlamentario Ricardo Monreal señaló que le gustaría “un INE sin mancha, sin dudas, que se manejara con total transparencia”.
El senador morenista Manuel Huerta Ladrón de Guevara advirtió que aferrarse al cargo no beneficia a la democracia del país y sostuvo que, tras lo revelado por la ASF, existen elementos que ameritan una investigación, y consideró que ayudaría mucho “un acto de prudencia” para permitir que el INE conduzca con credibilidad el proceso electoral de 2027.
Manuel Huerta, inclusive, adelantó que analiza presentar un punto de acuerdo para llamar a Taddei a dejar el cargo y permitir que las investigaciones continúen con absoluta libertad.
“Lo más sano es que desde fuera la consejera presidenta enfrente la justicia y responda a las observaciones de la ASF”, expuso, a su vez, el senador Saúl Monreal.
Entrelíneas…
El exhorto legislativo es general: llamado a la cordura de la señora Taddei reconociendo que “no podemos entrar de lleno al proceso electoral con tantas dudas sobre el árbitro de la contienda”. ([email protected])




