Vía libre

¿Quién pierde más con el caso Taddei: el INE o Morena?

Un abrazo hasta el cielo a todos los que se nos han adelantado en el camino de la vida”

El caso Taddei no es solamente la caída de una funcionaria. Es la grieta visible en la institución que muchos mexicanos todavía querían creer intocable y, al mismo tiempo, un nuevo aviso de que la promesa de honestidad con la que Morena llegó al poder se ha ido desgastando escándalo tras escándalo.

No es un asunto menor: se trata del árbitro electoral, la instancia encargada de organizar los comicios y dar certidumbre a la ciudadanía.

Que la entonces consejera presidenta haya quedado en el centro de un escándalo por contrataciones golpea donde más duele: la percepción de imparcialidad.

La pregunta, por tanto, ya no es si el caso manchó la imagen del INE, claro que la manchó. Incluso autoridades electorales locales han reconocido que la confianza ciudadana en el instituto “ha sido mermada” tras la salida de Taddei.

Cuando el árbitro pierde prestigio, no lo pierde una persona, lo pierde el sistema completo que debe garantizar que el voto valga, se cuente bien y se respete.

Eso confirma que el problema no era únicamente una consejera: era una estructura de decisiones que ahora debe demostrar que puede limpiarse a sí misma.

Si el golpe institucional es para el INE, el golpe político es para Morena. El partido se deslindó de inmediato de Taddei y sostuvo que la crisis del INE no es responsabilidad de ningún partido, sino de quien comete actos indebidos, es una postura jurídicamente defendible, pero políticamente insuficiente.

Morena no puede pretender que el caso se reduzca a la conducta individual de una exfuncionaria. Taddei llegó a la presidencia del INE en un proceso impulsado por el oficialismo, que celebró su nombramiento como parte de una supuesta renovación del organismo. Hoy, ese mismo nombramiento se convierte en una cuenta pendiente para el partido que prometió acabar con los privilegios y la corrupción.

La oposición lo ha dicho sin rodeos: la renuncia deja en ridículo el discurso morenista de austeridad y honestidad y aunque Morena exija investigar “la corrupción pasada y presente” del INE, esa exigencia pierde fuerza si parece dirigida solo a trasladar la responsabilidad a Taddei y a administraciones anteriores.

Aquí está la paradoja: Morena construyó su identidad política denunciando la corrupción de los viejos partidos. Por eso, cada nuevo escándalo en su entorno no es un tropiezo más; erosiona el capital moral que fue su principal activo. Si el partido quiere recuperar credibilidad, no le basta con pedir auditorías: tiene que aceptar que la honestidad no se demuestra con discursos, sino con transparencia, sanciones reales y responsabilidad política cuando los nombramientos hechos desde el poder terminan en crisis.

¿A quién pega más duro?

Mi lectura es clara: al INE le pega más hondo; a Morena le pega más peligroso. Al INE lo lastima porque es la institución; a Morena lo lastima porque es el proyecto político que prometió acabar con la corrupción. Una institución puede recuperar confianza con auditorías serias, transparencia y sanciones efectivas. Un partido que vive de una narrativa moral tiene mucho más que perder cuando esa narrativa se rompe.

¿Menos gente votará en 2027?

Podría ocurrir, pero no necesariamente por desinterés: sería por desencanto. Habrá quien piense: “si hasta el INE está en crisis, ¿para qué votar?”. Esa abstención sería la victoria más cómoda para quienes se benefician de que la ciudadanía se rinda.

Pero también puede suceder lo contrario. El electorado puede castigar en las urnas no solo a Morena, sino a todos los partidos que hayan usado el poder para colocarse, protegerse o repartirse privilegios. La ciudadanía no exige perfección; exige coherencia.

Quien prometió limpiar la casa no puede justificar la suciedad diciendo que la casa ya estaba sucia.

El veredicto del vox populi
En la calle, la conversación ya no es técnica ni jurídica: es de rabia. Se escucha: “todos son iguales”, “ahora resulta que los que iban a acabar con la corrupción también tienen sus negocios”, “¿y quién nos cuida las elecciones?”.

Ese desencanto es real, pero no debería convertirse en resignación. El caso Taddei debe servir para exigir investigaciones a fondo, sanciones sin privilegios y una renovación seria del INE.

Y para Morena, la lección es incómoda: no basta con señalar corrupción ajena; la prueba de fuego es limpiar la propia.

Porque al final, el escándalo no solo mancha a una consejera ni avergüenza a un partido. Nos recuerda que la democracia no se defiende con discursos: se defiende con instituciones limpias, castigos reales y ciudadanos que, aun desencantados, no le entreguen el país al cinismo.