La división de Morena solo está en la cabeza de la oposición: Bracamonte
VILLAHERMOSA, Tab., 21 de octubre de 2026.- La velocidad acelerada con la que se desarrollan las tecnologías digitales y la Inteligencia Artificial (IA) ha colocado a las autoridades electorales en una posición de desventaja operativa, al amenazar los procesos democráticos a través de la desinformación masiva, el sesgo algorítmico y la manipulación de la opinión pública, advirtieron especialistas y autoridades electorales.
El consejero electoral del IEPCT, Hernán González Sala, enfatizó la urgencia de actualizar los marcos normativos institucionales frente a los nuevos desafíos tecnológicos, durante su participación en la mesa de diálogo Innovación Tecnológica y Democracias Modernas, celebrada en el marco de la 9na Semana de la Democracia del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT).
“Actualmente las autoridades electorales vamos en una bicicleta cuando la Inteligencia Artificial va en un Lamborghini. Nos estamos quedando muy atrasados y debemos actuar porque si no, vamos a ser sobrepasados”, alertó González Sala, señalando que, si bien la infraestructura tecnológica fue determinante para procesar el alto volumen de votación de la pasada elección judicial de 2025, es necesario mantener un equilibrio para no delegar a ciegas la voluntad ciudadana en plataformas digitales.
Frente a los retos tecnológicos, el uso institucional de la IA también demostró avances operativos concretos en el país. La consejera del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ), Karla Isabel Olvera Moreno, presentó los resultados del programa piloto para la lectura automatizada de actas de escrutinio y cómputo mediante IA en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
Olvera Moreno explicó que, tras un riguroso entrenamiento del modelo para reconocer variaciones en trazos numéricos y letras en actas de 264 casillas, la IA redujo drásticamente el tiempo de procesamiento: mientras un capturista humano requiere entre uno y dos minutos por acta, la tecnología procesó 400 actas en lapsos de cero a cinco segundos. Esto permitió al IEEQ disminuir en más de una hora el tiempo total de entrega del PREP en 2024 respecto a 2018, optimizando el trabajo de verificación sin incrementar personal.
Por su parte, la directora de Seguridad y Control Informático del Instituto Nacional Electoral (INE), Cecilia Calderón Ortega, subrayó que la adopción de herramientas digitales en el sistema electoral nacional está supeditada a estrictos controles de ciberseguridad, protección de datos personales y comités interdisciplinarios. Explicó que la innovación debe ser responsable y no caer en la digitalización por digitalizar, priorizando la mitigación de riesgos operativos.
En el análisis de las amenazas digitales, el representante del sector empresarial, Luis Antonio Vidal Calzada expuso cómo redes coordinadas de cuentas artificiales o bots potenciadas con IA son utilizadas en América Latina para fabricar tendencias, inflar la conversación pública e incidir en el electorado perfilando emociones como el miedo y el enojo.
Vidal Calzada urgió a México a adoptar normativas inspiradas en la Unión Europea, proponiendo cuatro ejes clave para 2027: reglas claras sobre el uso de redes previas a las campañas, convenios con plataformas digitales, equipos humanos especializados (matemáticos e ingenieros) y la prohibición expresa del uso de IA para manipular vulnerabilidades del electorado.
En esa misma línea, el consejero del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), Manuel Cortés Muriedas planteó la necesidad de regular los contenidos en plataformas digitales respetando la libertad de expresión, pero protegiendo los derechos de las candidaturas. Señaló que publicaciones difamatorias o imágenes alteradas causan daños irreparables a la trayectoria de los participantes en cuestión de horas, superando la velocidad de las medidas cautelares tradicionales.
La exconsejera electoral del OPLE Chiapas, Sofía Martínez de Castro León,analizó experiencias internacionales de transparencia electoral como las de Suecia, concluyendo que la clave para combatir la desinformación estriba en transparentar el origen de los recursos de la publicidad digital y exponer abiertamente ante la ciudadanía el funcionamiento de los algoritmos y los errores informáticos.




