Advierten ambigüedad en paridad de género tras elecciones judiciales

VILLAHERMOSA, Tab., 21 de octubre de 2026.- La aplicación del principio de paridad en el proceso electoral judicial de 2025 reveló profundas brechas locales: mientras en algunas entidades el diseño normativo permitió que las mujeres alcanzaran la mayoría de los cargos judiciales, en otras la falta de armonización legislativa, los ajustes presupuestales y los vacíos en las reglas de postulación expusieron las limitaciones del sistema democrático frente a reformas de gran escala.

Destacaron los participantes de la 9na Semana de la Democracia 2026 Voces que construyen, durante la presentación del libro: La participación de las mujeres en las elecciones judiciales de 2025 en México (enfoque local), organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT).  

El encuentro fue moderado por la consejera electoral del IEPCT, Ruth Lizette Toledo Peral, y contó con la participación de especialistas locales y nacionales. Al abrir la mesa, la presidenta de la Asociación Mexicana de Consejeras Estatales Electorales A.C. (AMCEE), Vera Juárez Figueroa, remarcó que la obra compila la experiencia de 19 entidades federativas con el objetivo de generar memoria institucional útil para futuros procesos comiciales en el Poder Judicial.  

“La paridad constituye un principio constitucional que debe seguirse observando al integrar los órganos del Estado. Las experiencias concentradas en este libro documentan cómo se actuó ante la presencia de las mujeres en la contienda, pero también los obstáculos que tuvieron los organismos públicos electorales en la implementación de esta elección”, subrayó Juárez Figueroa.

Tabasco: Paridad del 0 al 100 y de asignación

Al desglosar la experiencia tabasqueña, la consejera electoral del IEPCT, Monserrat Martínez Beaurregard resaltó que la reforma local —aprobada constitucionalmente en diciembre y reglamentada en enero de 2025— incluyó un avance sustancial que supera al sistema tradicional de partidos políticos: la paridad obligatoria no solo en la postulación de candidaturas, sino en la asignación final de cargos.  

Martínez Beaurregard detalló que en la entidad se registraron 140 candidaturas (72 mujeres y 68 hombres). Al concretarse la votación y la asignación alternada, iniciando prioritariamente por listas de mujeres, de los 72 cargos en disputa para el Tribunal Superior de Justicia, el Tribunal de Disciplina y juzgados distritales o regionales, 42 fueron obtenidos por mujeres y 30 por hombres, lo que representó un 58 por ciento de representación femenina en la primera etapa de renovación judicial.

Sin embargo, la consejera advirtió que persisten vacíos normativos por corregir hacia las siguientes elecciones, citando como ejemplo el juzgado de oralidad mercantil donde, al tratarse de un cargo único, no se pudo aplicar el ajuste de paridad flexible debido a que la única postulación enviada por los poderes fue un aspirante varón.

Tiempos estrechos y reveses operativos: los casos de Yucatán y Nayarit

En contraste con el caso tabasqueño, representantes de otros organismos electorales expusieron los retos operativos generados por las dilaciones legislativas e institucionales.

La consejera del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (Jepac), Ariana del Socorro Couoh Osorio explicó que su entidad fue la última en incorporarse al proceso electoral judicial tras armonizar su marco legal hasta el 5 de marzo de 2025, iniciando el proceso el 18 de marzo para votar en junio.  

Couoh Osorio destacó que en Yucatán se logró dar certeza al etiquetar desde el diseño normativo qué magistraturas estarían reservadas exclusivamente para mujeres u hombres, dividiendo las boletas en bloques de tres o cuatro candidaturas por cargo.

Por su parte, la consejera del Instituto Estatal Electoral de Nayarit (IEEN), Lucía Guadalupe Peraza Treviño, refirió las incertidumbres presupuestales sufridas a inicios de 2025, cuando la falta de recursos y las resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la viabilidad operativa obligaron a recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para garantizar la realización del proceso de manera concurrente.