Confirma Sala Xalapa del TEPJF que IEPCT emita nueva resolución sobre UDT

XALAPA, Ver., 23 de julio de 2026.- La Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con el voto unánime de sus magistrados, confirmó la sentencia del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), que revocó el acuerdo del Consejo Estatal del Instituto Electoral local, que determinó la improcedencia del registro de la asociación civil Unión Democrática por Tabasco (UDT) como partido político local y ordenó emitir una nueva determinación. 

De acuerdo con el expediente SX-JDC-273/2026, de fecha 22 de julio de 2026, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT deberá emitir una nueva resolución, como se lo había ordenado inicialmente el órgano jurisdiccional estatal en la materia. 

La Sala Xalapa –que atiende controversias cuando alguna de las partes en un litigio en materia electoral se inconforma con lo que determinan instancias locales– dejó claro que el partido político Morena “tiene derecho a impugnar los actos relacionados con la creación de una asociación que busca convertirse en partido político local”.

Asimismo, señaló que, aunque el tema de las facultades del Instituto Electoral local para fiscalizar debió analizarse primero, la asociación UDT podrá plantearlo nuevamente cuando impugne la nueva resolución que emita la autoridad local.

Ratifica Sala Xalapa resolución contra PRD y dirigente

En el expediente SX-JG-74/2026, confirmó la resolución del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), en la que se confirmó la resolución del Instituto local, la cual declaró la existencia de actos que contravienen las normas en materia de propaganda política en su vertiente de vulneración al interés superior de la niñez y adolescencia, atribuida al PRD Tabasco y al presidente del Comité Directivo Estatal, promovido por Morena.

Ya que los argumentos presentados por la parte actora no demostraron por qué la decisión anterior era incorrecta. En lugar de señalar errores concretos en la sentencia, se limitaron a repetir los planteamientos que ya habían sido analizados, por lo que no existían elementos suficientes para modificar lo resuelto.