Próximo Consejo Político del PRD definirá viabilidad de alianzas en 2027
VILLAHERMOSA, Tab., 4 de julio de 2026.- En la víspera que se venza el plazo que el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) fijó al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) para que corrigiera el fallo con el cual negó otorgar registro como partido político a la asociación Unión Democrática por Tabasco (UDT), el dirigente de la agrupación Humberto de los Santos Bertruy sostuvo que la nueva resolución debe apegarse a los criterios del órgano jurisdiccional en el sentido de que no se le permitió ejercer plenamente su derecho de defensa.

Ante la posición de algunos consejeros –como Monserrat Martínez Beaurregard– que sostienen que el órgano jurisdiccional estatal no le ordenó al IEPCT cambiar el sentido del dictamen sino argumentar porqué la negativa, el exalcalde de Centro sale a exponer su interpretación del fallo que, según lo expuesto, le corrigió la plana al órgano electoral local.
Y lo hace con una pregunta:
“¿Qué resolvió el Tribunal Electoral de Tabasco y qué significa que Unión Democrática por Tabasco haya quedado en un estado de indefensión?”, preguntó. Y respondió que ante el debate mediático de los últimos días, “es importante conocer con claridad lo que realmente determinó el Tribunal y cuáles son los efectos de su resolución”.

Con cinco preguntas y sus respuestas, De los Santos Bertruy da su propia lectura al falló del TET –del 29 de junio– que revocó el acuerdo del Instituto que le impedía a UDT transitar hacia lo que se llamará Partido Alternativa Social (PAS) y que se convertiría en la primera formación partidista de carácter estatal:

El órgano electoral consideró que el plazo de cinco días hábiles –se vencen este lunes 6 de julio– era insuficiente para emitir una nueva resolución, por lo cual pidió al TET ampliar el plazo para cumplir con lo mandatado en torno al caso de la solicitud de UDT para convertirse en partido político local.
La consejera Monserrat Martínez Beaurregard ha insistido en que el TET no le ordenó al Instituto cambiar el sentido del dictamen, sino argumentar porqué se le negó el registro a la asociación que preside Humberto de los Santos Bertruy, como partido político.
"Nosotros estamos trabajando por el tema de la argumentación, que es lo que ordena el TET", remarcó.