Testigo fiel

La multa que retrata al Nuevo PRD

La sanción impuesta por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) al PRD y su dirigente, Rafael Acosta León no puede reducirse a un simple jalón de orejas administrativo.

El caso exhibe una flagrante violación a las normas de protección de niñas, niños y adolescentes en materia de propaganda política, un tema particularmente sensible en tiempos donde las redes sociales se han convertido en herramientas centrales de posicionamiento electoral.

Este tipo de pifias retrata de cuerpo entero a un partido que, más allá de sus discursos, terminó incumpliendo la ley por fallas elementales en su estrategia de comunicación. 

Errores que hoy pesan en la percepción pública porque más allá de los 56 mil pesos de multa al partido y la sanción económica contra Acosta León, el verdadero costo es político para el llamado Nuevo PRD.

El dirigente perredista y su equipo de difusión pasaron por alto que los partidos políticos están obligados hoy más que nunca a profesionalizarse o asumir las consecuencias. 

Hoy las redes sociales ya no son solo espacios personales de promoción sino también instrumentos de comunicación política sujetos a reglas electorales.

Ahí es donde el PRD cometió uno de los mayores errores al seguir manejando la red social de Facebook como si fuera un álbum personal y no una plataforma institucional con responsabilidades legales.

A diferencia, cuando en el pasado el sol azteca abanderaba las causas sociales y la defensa de los derechos, hoy el Nuevo PRD es señalado  por vulnerar lineamientos relacionados con la protección de menores en propaganda política.

El golpe llega además en un momento para un partido que tras perder el registro nacional, atraviesa una etapa donde parece más concentrado en sobrevivir políticamente que en consolidarse como una oposición competitiva.

Por eso, la sanción administrativa y la exhibida pública terminarán pesándole no sólo al partido, sino también al propio Acosta León, cuya dirigencia sigue sin proyectar un liderazgo sólido.

Y es que la autoridad electoral determinó que el PRD y su dirigente utilizaron imágenes de niñas, niños y adolescentes en propaganda política sin cumplir con los lineamientos legales de protección de menores.

Además, no se trató de un hecho aislado, sino que de acuerdo con el expediente, el partido difundió 29 imágenes y un video en distintas fechas entre 2025 y 2026, donde aparecían 30 menores plenamente identificables.

De ahí que el órgano electoral determinara aplicar sanciones tanto al partido como a su dirigente estatal.

Resulta difícil creer que nadie dentro del PRD advirtiera el riesgo legal de publicar de manera reiterada imágenes de menores identificables. O hubo desconocimiento de la norma o simplemente se decidió ignorarla.

En cualquiera de las dos opciones resulta preocupante porque la exposición pública de menores requiere autorización expresa, protocolos específicos y un manejo particularmente cuidadoso, más aún cuando su imagen termina siendo utilizada dentro de estrategias de propaganda política o difusión partidista.

.